加纳将就加拿大拒绝派尔特伊入境提出申诉
加纳方面准备要求加拿大重新审视其拒绝托马斯·派尔特伊入境的决定。当地时间周五，派尔特伊在未获准进入加拿大后，留在了球队位于波士顿的大本营。从场面看，这不仅是一桩球员入境问题，也直接牵动加纳队在世界杯开局阶段的人员安排。加纳将在周三迎来世界杯首战，对手是巴拿马；而派尔特伊是否能在赛事进程中回到队内，目前已成为外界关注的焦点。入境被拒，争议随即升级派尔特伊目前的情况较为敏感。伦敦大都会警察局已对他提出七项强奸罪指控和一项性侵指控，案件后续将进入审判程序。基于这些指控，加拿大方面在加纳队出战世界杯前拒绝他入境。加纳政府并不打算接受这一结果，并计划就此提出申诉，要求有关方面复查决定。需要说明的是，派尔特伊本人对所有指控均表示不认罪。这一点也使得事件在体育管理、国际入境规则和法律程序之间变得更复杂。对加纳来说，争议并不只是是否放行一名球员，而是如何看待这类决定对国家队备战、国际惯例以及相关法律框架带来的影响。加纳体育部长：将通过正式渠道推动复核加纳体育部长科菲·亚当斯周五在本地电视台 Channel One TV 接受采访时表示，如果任何一名加纳公民在任何地方受到影响，政府不会保持沉默。“我们已经通过适当渠道，与应当联系的权威机构取得沟通，并请求他们使用所有程序，审查并给予复核机会，”他说。亚当斯的意思很明确：加纳方面认为，这一决定值得被重新检查，而不是直接定案。他补充说，他们已经把问题提交到相应层级，并希望有关方面“做他们必须做的事”。他还强调，加纳和加拿大都是相关国际法律与公约的参与方，因此他们认为，这一入境决定并不符合应有的国际规则理解。换句话说，加纳现在的立场不是简单抗议，而是希望借助正式路径，把争议送回到可以被复核的程序中去。对于加纳队而言，这一进展接下来会继续影响球队备战节奏。派尔特伊是否能恢复与队伍的合流，或这一争议是否会在更高层面得到回应，都会成为外界继续观察的重点。Catherine Ivill - AMA/Getty Images加拿大方面为何坚持维持原决定？在加纳方面公开表态将继续通过正式渠道推动复核之后，加拿大移民、难民及公民部也给出了自己的说法。该部门一名媒体发言人代表部长莱娜·迪亚布向 ESPN 表示，拒签并非随意作出，而是基于一贯的审查原则：每一位申请入境加拿大的人，都会根据现有事实和适用法律单独评估。从场面看，加拿大的立场很明确，就是把这次决定放进正常签证程序框架内处理，而不是把它当成例外情况。对外界而言，这意味着争议焦点不只在于“是否拒签”，更在于相关机构是否认为自己已经按规则完成了审查。国际足联为何也站在这一边？这一定程度上也得到了国际足联的支持。FIFA方面已经重申，加拿大有权决定谁可以获得签证、谁可以进入本国。这一点很关键，因为它把问题拉回到主权和入境管理权限上，而不是单纯围绕某一名球员个人展开。也就是说，加纳想争取的是复核机会，加拿大强调的是程序有效，FIFA则确认东道国或相关国家在签证和入境问题上拥有最终裁量。接下来值得关注的，是加纳方面会不会继续把材料递交到更高层级，以及这一决定是否会在后续沟通中出现变化。不过，加纳政府的判断完全不同。他们认为，效力于比利亚雷亚尔的中场派尔特伊以及队友们，已经按要求走完了签证申请流程，加拿大方面此时拒绝他入境，不仅站不住脚，也可能给今后的类似案件树立一个难以接受的先例。从加纳方面的表述看，争议的核心并不只是“这一次能不能进加拿大”，而是加拿大是否把“已被起诉”直接当成了拒绝入境的理由。政府官员亚当斯在说明情况时提到，派尔特伊曾被要求前往伦敦使馆采集生物信息，随后他们在第二天早上收到通知，得知这名33岁的球员被拒绝入境，理由在他们看来“非常站不住脚”。亚当斯的意思很明确：派尔特伊已经被起诉，但还没有被判有罪，因此不应该被当作定罪后的情形来处理。对加纳方面来说，这是一条原则线，不能因为案件进入司法程序，就默认当事人已经失去正常待遇。这里的分歧，不在于案件是否存在，而在于加拿大是否把“指控成立”与“罪名成立”混为一谈。为什么他们会如此强调这一点？因为在他们看来，派尔特伊目前仍然是在英国正常生活和活动。亚当斯指出，尽管外界称案件发生在英国、派尔特伊也正因相关指控在法庭上接受审理，但他依然作为一名自由公民在当地生活，四处活动，继续从事自己的职业，并没有因为被起诉就失去行动自由。他进一步强调，派尔特伊仍在踢球，仍在履行职业球员的工作，因此外界很难理解，加拿大这样一个距离遥远的国家，为什么会在他“只是被起诉”的前提下，直接把规则执行到拒绝入境的程度。加纳方面认为，这种处理方式过于提前，也过于严厉。为什么这让加纳感到不安？这件事之所以引发加纳政府强烈反应，原因不只在于一名球员能否按时前往比赛地，更在于他们担心加拿大把签证审查的门槛拉得过低。按照亚当斯的说法，如果“被起诉”就足以构成拒签依据，那么未来任何仍在司法程序中的申请人，都可能面临同样的结果。换句话说，这会让程序审查变成一种几乎没有回旋余地的预判。而在英国，相关法律程序本身就说明了一个区分：一项犯罪要进入法庭审理，通常是警方和英国皇家检控署已经认定，起诉所需的法律条件已经满足。也就是说，进入法庭并不等于自动定罪，起诉只是说明案件达到了可以审理的标准。加纳方面正是抓住这一点，认为加拿大没有理由把一项尚未完成审判的案件，直接解释成有罪结论。从场面看，加纳政府是在试图把争议从“个案判断”推进到“规则解释”层面。他们并不是否认加拿大有权做出入境决定，而是认为加拿大在适用规则时，已经偏离了正常逻辑，把尚处于审理阶段的指控，当成了拒绝通行的充分理由。对加纳而言，这不只是对派尔特伊个人不利，也可能影响以后其他运动员、工作人员，乃至普通申请人的入境环境。这也是为什么他们用词会如此强硬。亚当斯直言，这一决定“绝对错误”，他不理解为什么加拿大今天会把自己的规则解释成“只要被起诉，就等于有罪”。在他看来，这种说法本身就说明问题：拒签并不是建立在充分完成审查之后的自然结论，而是建立在对法律状态的错误理解之上。接下来会发生什么？目前，加纳方面已经表态，他们不会把这件事轻易放下。既然他们认为手续已经按要求完成，而拒签理由又缺乏说服力，那么下一步很可能就是继续提出申诉，要求重新审视这项决定。外界接下来要看的，不只是派尔特伊本人能否改变结果，更是加纳是否会把争议推到更高层级，继续要求解释“被起诉”和“有罪”之间的界限。对于这支国家队来说，这已经不只是一次签证摩擦，而是一次涉及程序、公平和裁量标准的正面碰撞。加纳方面现在要做的，就是尽可能把事实材料和法律逻辑都摆到台面上，争取让加拿大重新考虑这次拒绝入境的决定。后续赛程意味着什么？从赛程看，加纳接下来并没有太多缓冲时间。打完首战巴拿马之后，他们会回到美国，在波士顿迎来小组赛第二场，对手是英格兰；随后又要在6月27日于费城完成与克罗地亚的最后一场小组赛。对一支需要在密集赛程中保持阵容稳定的球队来说，任何额外的行政争议，都会直接影响备战节奏。如果出线，争议还会回到加拿大更关键的是，若加纳以小组第二身份晋级，他们还得在7月2日重返加拿大多伦多，去面对K组第二名。也就是说，这次围绕派尔特伊签证的分歧，并不是一个已经结束的单点事件。它很可能在淘汰赛阶段再次被提起，甚至影响球队对后续行程和人员安排的判断。对加纳而言，当前最现实的做法，仍是把材料、程序和法律依据继续摆出来，推动加拿大方面重新审视这次决定。